今天从联通的新Logo说起，之前几天在新浪上看到广告，联通的Logo似乎变了。到今天才重新想起来，又看了一下。新标志是3月28号正式推出的。具体操作是哪家公司还不清楚，不知道是不是还是那家喜欢在设计杂志上登一整版精选标志的公司（正什么，忘了）。

就标志本身而言我惯性的不喜欢（中国大企业现在能想到的只有联想的还好）。本来就已经是传统中国的形象再贴上红色，整个中国味腻在了一起，红黑结合本身尚可，却在这个Logo上不是那么回事儿。关于色彩，这篇基本上是设计公司出品的介绍上说，“象征快乐与好运的红色增加了企业形象的亲和力并给人强烈的视觉冲击感，与中国联通‘创新、活力、时尚’的企业定位相吻合。水墨黑则是最具包容与凝聚力的颜色，是高贵与稳重的象征。红色和黑色搭配具有稳定、和谐与张力的视觉美感。”。而中英文字体本身没有任何特色，除了“中”字字形有所变化，其他均是标准的字体，虽然我也说不来是Helvetica还是什么，总之就是让人最提不起精神的标准的sans-serif，中文也应该是黑体照搬。而最下三滥的地方莫过于两个红色i，这两点红整体上减弱了文字的力量，丧失了稳重。不知道是不是心理作用，个人感觉影响阅读。那介绍说这两个i“既像两个人在随时随地沟通，体现了“让一切自由连通”的品牌精神，又在竖式组合中巧妙地构成了吉祥穗造型，强化了联通在客户心中吉祥、幸福的形象。”，再典型没有的设计公司似的牵强附会。整体感觉，既不稳重又欠缺活力和创新，对于提升企业形象全无益处。

我回想一下脑子里的联通的关键词：信号不好，CDMA，较廉价，移动的替代品，等等。对于其品牌形象除了死板和俗气之外，完全没有印象。其实最初的中国结这一创意还是很不错的，有中国特色，既互相连通又形态优美。发挥得好的话可以做出很棒的东西。以前的Logo就有过于沉重、呆板的问题，而现在摆在眼前的进化版还是保留了中国结过于沉重的特点，加上各种俗气和偷懒的细节，仍然是丝毫提不起对所谓“创新、活力、时尚”的企业定位的联想。其实我很惊讶联通的企业定位竟然这么“跳”，也佩服广告公司通过无数硕大的持联通手机微笑的姚明广告，反衬托出移动的活力。如果联通从来都秉持这样的定位，那可以说他的品牌形象和marketing失败到了极点。比起移动，联通向来不重视设计的，从经典的联通无限的标志就可以看出来。后来联通“uni”的子品牌想法还是很好的（虽然第一眼还是以为是某联合国机构），可其TVC广告和数年前动感地带的结构极其类似（尤其是尾部的京腔），动感地带的创意却全然没有。并且似乎没有什么宣传力度，我还记得不知多久之前新浪上有uni的广告（从URL看似乎是电通的，不肯定），点进去发现只有速度很慢的Flash Video的TVC，没有任何其它信息和链接，而且离开国内之前没有看到在任何线下的媒体见过uni的推广。这样造成uni成了一个鸡肋，没有人知道uni代表着什么，是联通无限的延伸，替代，还是其它的什么东西？

上面说的新闻稿上有电信公司更换Logo的所谓“他山之石”，我也贴出来给大家看：

就事说事，对基于“站着说话不腰疼”和“你算那根葱”的思想来看这篇东西的人来说，给你们鞠个躬，我确实不咋地，你们爱看不看。有人说我800年没更新过blog了。现在写post继续通篇骂，反正不是写Essay，不需要些两方面的意见。大家有话说就说。

Ps.除了数学考了58分，其他的学习进展都不错，昨晚还跟Kyle打Xbox打到凌晨，疯掉了。放假就是好，开始看24了。愚人节。